"Дворът и улиците бяха натъпкани, когато отидохме на бала, и тревогата на хората да ме видят беден глупак беше много голяма", написа наскоро 18-годишната принцеса Виктория от Англия в дневника си в нощта на 24 май 1837 г. По-малко от месец по-късно чичо й, кралят, ще умре и тя ще стане най-младата регента на кралицата в Англия. Това също е събитие, което тя е записала, може би все още не осъзнава, че четем нейните най-съкровени мисли векове по-късно:

Тъй като е доставил удоволствие на Провидение да ме настани в тази станция, ще направя всичко възможно да изпълня задълженията си към моята страна; Аз съм много млад и може би в много, макар и не във всички неща, неопитен, но съм сигурен, че много малко имат по-реална добронамереност и по-истинско желание да направя това, което е добре и правилно, отколкото имам.

Дневниците на тийнейджърката Виктория са забележителни с това колко забележителни са, изваждайки факта, че тя е владетелка на Обединеното кралство, и нейните тревоги - за това да се впишат, да бъдат обичани, да правят правилния избор в лицето на несигурността - могат да бъдат премахнати. от моя дневник, ако някога си направих труда да го водя. Аз бях като дете, а по-късно и юноша, който се наслаждаваше на малкото, но четене, достатъчно надарени дневници, за да запазя дори най-плодотворния писател в хартиени запаси за цял живот. Мнозина бяха розови. Някои имаха сърца на корицата или от време на време ключалка във формата на сърце. Никой никога не ми каза какво да правя с тях, което ме обърка - трябваше ли да записвам новините за моя 12-годишен живот? Списък с желания? Беше ли дневник за разказване на истината или за измисляне на истории? Опитах се да направя всяко едно от тези неща, което е вероятно причината да бъда диарист е фантазия, която все още има малко привлекателност за мен.

Но защо думата "дневник" все още извиква образи на жена - не, момиче - драскащи надежди и мечти и страхове, предназначени за не очи, а за нейните собствени? Не е все едно много мъже не са писали и публикували подробности от своя вътрешен живот от векове, било под формата на действителни дневници (Марк Твен, Джеймс Босуел), или почистени и наречени художествена литература (Карл Ове Кнаусгард).

Когато човек води дневник и когато го публикува, това е доказателство, че той е запален наблюдател, че е добре да преразгледаме моменти от историческо или политическо или културно значение през неговите очи. Това помага, вероятно, много от тези мъже да видят, че другите им произведения се публикуват - дневниците и изкуството заедно доказват, че техните автори са едновременно надарени фабулисти и докоснати от божествената сила да видят.

За сравнително малкото дневници, които жените публикуват, е различно.

През 1887 г. във Франция са публикувани дневниците на Мария Башкирцева. Има три любопитни факта за появата на тези дневници: Те бяха само втората от една жена, която беше публикувана във Франция, самата Башкирцева беше художник с много малък обществен успех и по време на печат беше мъртва, тъй като се поддаде на туберкулоза през 1884 г. на нежната 24-годишна възраст. Башкирцева водеше дневник от 13-годишна възраст и днес чете думите си (те бяха преведени на английски в началото на 1890-те, въпреки че големи части бяха редактирани по искане на нейния живот членовете на семейството) е да почувствате непосредствено родство с този човек, чийто глас изразява мъка, наслада, ужас и екстаз. Тя често пишеше за предизвикателствата да бъдеш светло момиче в свят без много възможности за светли момичета:

Нима моята бедна младост трябва да бъде прекарана между трапезарията и дребните домашни притеснения? Една жена живее от шестнадесет до четиридесет. Потрепервам при мисълта, че ще загубя дори месец от живота си. Каква е тогава ползата от това, че съм учил и мислил? Защо надарен с остроумие, красота и глас? Да расте плесенясал, да се отегчава до смърт? Ако бях невеж и груб, може би щях да бъда щастлив.

Пожелавам повече от всичко, което прочетох това на 16, не малка част, защото сега съм на 31, което означава, че според законите на този дневник, почти съм умрял. Башкирцева също не изтласква думи, когато говори за най-належащото си желание: „Какво искам“, пита тя страницата, дръзвайки ни да отговорим. - О, ти знаеш достатъчно добре. Искам слава. "

Мария Башкирцева.

След излизането й нейният дневник бе обявен за страхотно писане - британският премиер Уилям Гладстоун беше един почитател, както и драматургът Джордж Бернар Шоу. Но Башкирцева до голяма степен изчезна от литературните разговори, въпреки че сега публикуваме повече жени, отколкото във всеки друг момент от историята на печатницата. Лесно е да си представим, че има място в списъка за четене в гимназията, както като упражнение за разпознаване на себе си на малко вероятни места, така и като шанс да говорим какво искаме от живота на интериора на жените спрямо начина, по който живеят вътрешните работи позволено да се изрази. 17-годишната Башкирцева с удоволствие би научила, че думите й са широко четени и че подтикват други млади жени да смятат собствените си мисли за достойни за хроника.

През 1901 г. в САЩ е публикувана книгата на 19-годишната Мери Маклайн, която по същество е дълга форма на дневника й (тя живее в селската Монтана със семейството си) като Историята на Мери Маклайн. Оригиналното заглавие, „Очаквам идването на дявола“, се смяташе за твърде рационално за печат. MacLane имаше много общо с Башкирцева и я посочи като важно влияние, както върху самото писане, така и върху намерението да направи това писане публично достояние. Маклайн също искаше слава, но тя го поиска, докато беше жива - и подобно на Башкирцева, тя не криеше факта, че го заслужава. „Изядох вечерята си“, пише в една секция MacLane. „Наред с всичко останало имах фина, рядко печена порцеланова пържола от Омаха и няколко пресни, зелени млади лука от Калифорния. И точно сега съм философ, чист и прост - само че няма нищо много чисто в моята философия, нито пък много просто. "

Мери Маклайн.

Книгата беше за света на (най-вече мъже) критици, лесно отхвърлена като боклук - развълнуваният изстрел на смътно истерична млада жена. Други млади жени обаче скачаха от възможността да видят себе си отразени в книга - тя продаде близо 100 000 екземпляра през първия месец от публикуването. Втората книга на Маклайн и последващият ранен филм бяха твърде експериментални, за да предизвикат голяма пляскане и тя почина на 48 години в относителна неизвестност. Чакам Дяволското идване да остане без печат преди само няколко години.

Така че не е, че дневниците на жените не виждат светлината на деня или че на публикуваните не им се дава шанс да станат онова, за което мислим като Важни книги. Не ми се губи, докато пиша това, че най-известният дневник за всички времена е писан от момиче на предишна възраст, въпреки че се чудя дали трябва да станем свидетели на ужасни неща, за да бъдем счетени за достойни за въвеждане в канона. Също така се чудя дали за да бъде успешен (?) Женски диарист, човек трябва да е бял, умен и хубав и най-вече хетеросексуален.

Също така не може да навреди на хората, които се появяват в дневника ви, да бъдат известни, особено ако са мъже - Памела де Барес и Ева Бабиц написаха книги през втората половина на 20 век, които са сходни по тона и стила с техните предци Башкирцева и Маклайн, но виждат и сексуални камеди от Джим Морисън и Мик Джагър и Ед Руша и Джими Пейдж, и именно за тези истории жените станаха известни. Дори в документ, който цели да се посвети изцяло на разказа на емоционалните и интелектуални вътрешности на жената, ние търсим не тях, а мъжете, които познават.

Исках да приключа с това, като поговорих за книгата и телевизионното предаване „Обичам Дик“, което ме кара да мисля, че накрая неотложността на това, което жените мислят за себе си, е най-накрая, почти позволено да бъде изкуство, което стои самостоятелно, вместо изкуство, което идва със звездичка , Със сигурност не искам да говоря за президента Доналд Тръмп - той не е и никога не е бил жена и се обзалагам, че не води дневник. Аз обаче съм, защото научих от Twitter (уви, най-близкото нещо, което някога съм имал в редовен дневник), че един от сурогатите на Тръмп, точно тази вечер по Си Ен Ен, предположи, че е „малко странно и отмъстително от страна на Коми, че той имаше малък дневник, с който можеше да си играе с готча. ”Въпросният дневник беше… бележките на Джеймс Коми, очертаващи Тръмп с молба да прекрати разследването на Майкъл Флин. Интересно мислех, че „дневник“ е думата, която сурогатът използва, за да сведе до минимум въздействието на каквито и да е думи, които Коми изложи на хартия, изводът е, че дневниците са леки, че са тривиални, че воденето на човек не е нещо за възрастен човек да прави.

Може би е прав. Може би е време да оставим Босуел, Твен и Уорхол настрана, само за миг, и да възвърнем дневника като женска литературна традиция, давайки на Мария Башкирцева, Мери Маклайн и кралица Виктория и техните предшественици и последователи и възпирачи и врагове пространство, за да ни покажат стойност на нашите собствени истории, дори ако тези истории съществуват само в собствените ни умове.

В края на краищата, изключително краткото търсене на Amazon показва повече от 20 страници „дневници за момичета“. Някой трябва да ги попълни.